Vergrößerung ist immer ein heikles Thema. Viele Leute verstehen es oder seine Grenzen nicht.
Wie Sie bereits zu wissen scheinen, wird der Vergrößerungsfaktor berechnet, indem die Brennweite des Teleskops (in Ihrem Fall 1.500 mm) dadurch dividiert wird des Okulars. Theoretisch können Sie also bis zur Unendlichkeit so viel vergrößern, wie Sie möchten, vorausgesetzt, Sie verwenden Okulare mit immer kürzerer Brennweite und / oder verlängern die Brennweite mit einem Barlow-Objektiv.
Es gibt jedoch harte Grenzen Vergrößerung. Wenn eine Lichtwelle in das Teleskop eintritt, beginnt sie sich zu beugen. Wenn Sie die zugrunde liegende Physik verstehen möchten, gibt es ein großartiges Video der Khan Academy hier , das Sie ansehen können, um es besser zu verstehen.
Um das Problem zusammenzufassen: Die Lichtwellen brechen im Wesentlichen zusammen und erzeugen Interferenzmuster, die das Bild zu verschlechtern beginnen. Dies führt zu einer Begrenzung der Informationen (Details), die in dem in das Teleskoprohr eintretenden Licht enthalten sind. Je größer die Blende, desto mehr Details können erzeugt werden. Während der genaue Prozess unterschiedlich ist, ist das Ergebnis nicht anders als der Versuch, ein Bild in die Luft zu jagen. Je mehr Sie versuchen, es in die Luft zu jagen, desto unschärfer wird es. Ich habe ein fotografisches Beispiel hier mit einem Bild zusammengestellt, das ich vom Mond aufgenommen habe. Jeder Rahmen in der Sequenz ist effektiv eine Verdoppelung der Vergrößerung. Da Bildgebung und visuelle Astronomie nicht ganz gleichwertig sind, kann ich Ihnen hier keine Vergrößerungsstärke geben, aber Sie können den Nettoeffekt sehen, wenn ich den Krater Herschel "vergrößere".
Mitte des 19. Jahrhunderts entwickelte William R. Dawes ein Forum zur Bestimmung des erforderlichen Winkelabstands zwischen zwei Sternen, bevor man vernünftigerweise feststellen kann, dass es sich tatsächlich um zwei Sterne handelt. Seine Formel liefert eine Messung in Bogensekunden, die wir als Dawes-Grenze bezeichnen und die häufig als Hinweis auf die Auflösung eines Teleskops verwendet wird. Seine Formel dividiert 4,56 durch den Öffnungsdurchmesser in Zoll, um die Grenze in Bogensekunden zu erzeugen (oder 116 geteilt durch die Öffnung in Millimetern). Für Ihre 12-Zoll-Apertur ergibt sich eine Dawes-Grenze von etwa 0,38 Bogensekunden. Später im 19. Jahrhundert entwickelte Lord Rayleigh eine andere Formel zur Bestimmung der Auflösung, die uns eine Zahl, auch in Bogensekunden, gibt, die als Rayleigh-Kriterium bekannt ist etwas konservativer, was zu einer niedrigeren Auflösungsgrenze führt. Für Ihr Teleskop beträgt das Rayleigh-Kriterium 0,45 Bogensekunden. Eine weitere Berechnung kann durchgeführt werden, um die theoretischen Einschränkungen des optischen Systems basierend auf der Beugungsgrenze zu ermitteln. Für dieses Teleskop wäre dies ca. 0,35 Bogensekunden.
Diese Zahlen geben im Wesentlichen an, wie klein ein Detail ist, das Ihr Teleskop auflösen kann. Bei dieser Messung handelt es sich natürlich um eine Winkelmessung im Gegensatz zu einer linearen Messung. Die lineare Messung hängt von ab Die Entfernung des Objekts. Ein Detail, das auf dem Mond als 1 Bogenminute erscheint, würde in Jupiters Entfernung einige Hundertstelsekunden betragen.
Abgesehen von den durch Beugung / Apertur auferlegten Einschränkungen haben Sie auch th Die einfache Tatsache, dass die Atmosphäre Ihre Vergrößerung begrenzt. Dies hängt von Ihrer Höhe (z. B. wie viel Atmosphäre sich zwischen Ihnen und dem Objekt befindet), Ihrer Lichtverschmutzung, Luftschadstoffen, Luftfeuchtigkeit und Luftströmungen ab. Für ein Teleskop wie Ihres können Sie wahrscheinlich eine maximal nutzbare Vergrößerung von etwa 250x bis 300x erwarten, abhängig von diesen Faktoren. In einigen Nächten könnte das 200-fache Druck ausüben, während in anderen das 350-fache möglicherweise nicht besonders schlecht ist.
Zurück zu Ihrer Frage zum Okular.
Wie Sie festgestellt haben, gibt es zwei gängige Formate für die Größe des Okularflansches des Okulars: 1,25 "und 2". 2-Zoll-Okulare werden normalerweise nur für Okulare mit langer Brennweite für große Felder benötigt. Für etwas über 25 mm ist dies völlig unnötig. Und ich habe noch nie echte 2-Zoll-Okulare mit kürzeren Brennweiten gesehen. Die 2 "kompatiblen Okulare, die ich mit kürzeren Brennweiten gesehen habe, waren immer Kombination 2" und 1,25 ". Sie erreichen dies durch die Verwendung verschachtelter Zylinderflansche. Der 1,25" -Flansch befindet sich innerhalb der 2 "und ist etwas länger, damit er passt in ein 1,25 "Fokussiergefäß. Hier ist ein Beispiel . Beachten Sie, wie der 1,25 "-Flansch unter die 2" hinausragt? Auf diese Weise können Sie es in beiden Größenfokussiergeräten verwenden.
Also, was sollten Sie bekommen?
Dies ist teilweise eine Frage der persönlichen Präferenz. Ich verwende einen Satz Okulare der Meade 5000-Serie (die früheren Versionen mit dem 60 ° AFOV). In diesem Set beträgt meine kürzeste Brennweite 5,5 m, was bei meinem 10 "Dob (1200 mm Brennweite) ungefähr das 220-fache ergibt. Für die Sehbedingungen, bei denen ich mich außerhalb von Houston befinde, ist das normalerweise ungefähr so gut, wie ich es erwarten kann Ich habe andere Okulare, die ich gelegentlich ausprobiere. Ich habe ein 3,6-mm-Okular (nicht sicher, wer es hergestellt hat), das eine 333-fache Runde ergibt. Es lohnt sich selten, es zu verwenden - es gibt mir nur eine größere Unschärfe. Etwas um 5,5 oder 6 mm ist ungefähr so hoch wie ist einen Besuch wert.
Wenn Sie es billig machen möchten, ist die Orion Expanse-Serie nicht schlecht, und Sie können eine Version ohne Marke online billiger finden. Die Expanse 6 mm hat eine blaue Linie um den Lauf zum Okular. Wenn Sie auf Websites wie Amazon suchen, finden Sie das gleiche Okular mit einer goldenen Linie anstelle der blauen Linie zu einem günstigeren Preis. Es ist ein schmutziges kleines Geheimnis auf dem Teleskopmarkt, dass die meisten Verbraucherteleskope und Zubehörteile von nur einer Handvoll Fabriken in China hergestellt und zum Verkauf umbenannt werden. Ich habe einen Meade 1: 6,3-Brennweitenreduzierer und einen Celestron 1: 6,3-Reduzierer ... sie sind identisch mit denen, die er beschriftet (und ich habe das gleiche gesehen, das von Antares verkauft wird). Der Orion SkyLine 8 "Dob wird von GSO aus China hergestellt und genau das gleiche Zielfernrohr wurde verkauft wie der Apertura AD8 und der Zhumell X8 (und auch von einigen anderen Marken). In diesem Fall ist der einzige Unterschied im Okular zwischen Die Orion Expanse- und die Gold Line-Version sind der Name und die Farbe der Linie.
Schließlich die Frage „nach Barlow oder nicht nach Barlow“. Barlow-Linsen setzen mehr Glas in den optischen Zug, dies ist wahr. Aber heutzutage ist das kein großes Problem, solange Sie einen Barlow von ziemlich guter Qualität erhalten. Im Allgemeinen ist es jedoch besser, darauf zu verzichten, als einen zu verwenden, wenn Sie dies vermeiden können.
Insgesamt erhalten Sie also nicht wirklich etwas aus einem 2-Zoll-Okular, das Sie nicht aus einem 1,25-Zoll-Okular herausholen können, wenn Sie über High-End-Okulare sprechen. Ein Beweis dafür finden Sie in der TeleVue-Zeile. TeleVue stellt wohl einige der besten, wenn nicht sogar DIE besten Okulare auf dem Markt her. Ihre Okulare mit hoher Vergrößerung haben entweder das 1,25-Zoll- oder das Dual-Format. Wenn es einen Grund gäbe, die Okulare mit hoher Vergrößerung im echten 2-Zoll-Format herzustellen, würden sie dies definitiv tun. Es ist also kein Verlust, mit 1,25 Zoll zu arbeiten und Geld zu sparen.