Warum funkeln Sterne, Planeten nicht?

Brasil

2018-11-05 23:43:16 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Viele Leute sagen, dass Sterne aufgrund der Erdatmosphäre funkeln. Die Atmosphäre ist jedoch immer noch da, wenn wir Planeten betrachten und nicht sehen, dass sie funkeln.

Gibt es eine klare wissenschaftliche einvernehmliche Erklärung für das Funkeln einiger Objekte, aber nicht für andere?

Hinweis: Nur als Unterscheidungsmerkmal unterscheidet sich meine Frage von dieser. Tatsächlich unterscheidet sich der Mond offensichtlich von Sternen, während meine Frage auf der Tatsache basiert, dass der einzige tatsächliche Unterschied zwischen Sternen und Planeten darin besteht, dass sich Planeten anders als Sterne über den Himmel bewegen (da sie die Referenz des Himmels sind). Ein Beweis für meine Worte ist die späte Unterscheidung von Uranus als Planet aufgrund seiner extrem langsamen Bewegung, obwohl er auch nicht funkelt.

Hier: https://www.skyandtelescope.com/astronomy-resources/why-do-stars-twinkle/

Nur um pedantisch zu sein: Einige Sterne "blinken" für echte, z. B. Cepheid-Variablen. Aber ich weiß, das ist nicht das, was Sie hier fragen.

Ich habe immer gedacht, dass "Twinkle" ein genauerer Begriff dafür ist als "Blink".

Ich würde Ihnen zustimmen, @Fattie. Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen meiner Frage und der, auf die Sie zeigen (und die ich vor Ihrem Kommentar nicht gesehen habe). Der Unterschied ist, dass der Mond sich deutlich von Sternen und Planeten unterscheidet. Planeten können jedoch nur dann von Sternen unterschieden werden, wenn sie ihrer Relativbewegung über den Himmel folgen. Ein Beweis für meine Worte ist die späte Unterscheidung von Uranus als Planet anstelle eines Sterns aufgrund seiner sehr langsamen Bewegung von der Erde aus gesehen (obwohl es auch nicht funkelt). Capiche?

hi @brasil! Sie haben vielleicht Pela gemeint? Übrigens können Planeten sehr, sehr leicht von Sternen unterschieden werden - man schaut nur durch ein Fernglas.

@Brasil Sie haben Recht, dass sich der Mond in dieser Hinsicht stark von Planeten unterscheidet. In der Antwort, auf die ich verlinkt habe, geht es aber auch um Planeten: "_Das gilt auch für Planeten. Die Planeten, die Sie mit bloßem Auge sehen können, erstrecken sich von mehreren Bogensekunden bis fast einer Bogenminute. Obwohl sie wie Punktquellen aussehen (weil die Auflösung der menschliches Auge ist ungefähr 1 Bogenminute), sie sind es nicht, und Sie werden feststellen, dass sie nicht funkeln (es sei denn, sie befinden sich in der Nähe des Horizonts, wo ihr Licht durch eine dickere Schicht der Atmosphäre geht). "

Hallo Fattie. Ja, ich meinte @pela. Entschuldige mich für den Fehler. Ich kann den Kommentar nicht bearbeiten (mir wird keine Option angezeigt) ... jetzt, "pela", ist der wichtige Punkt, den Sie hervorheben, die Notwendigkeit, optische Geräte (neben den Augen) zu verwenden, um Planeten von Sternen zu unterscheiden. Meine Frage basiert auf der Tatsache, dass ich, wenn ich keine solchen Geräte habe, in einem kurzen Beobachtungszeitraum keinen anderen Unterschied feststellen würde.

@Brasil Hmm… ich bin nicht sicher, ob ich das verstehe. Ich glaube nicht, dass ich optische Geräte erwähnt habe. Wenn Sie nur Ihre Augen verwenden, funkeln Sterne, weil sie "Punktquellen" sind, dh viel kleiner als das Sehen (die Region, in der die Atmosphäre eine Punktquelle "herumspringen" lässt, ungefähr 1 Bogensekunde. Planeten (und natürlich der Mond) ) sind viel größer, und obwohl sie auch herumspringen, ist die Änderung der Position im Vergleich zu ihrer Größe sehr gering, sodass Sie sie nicht sehen. Aber Planeten haben immer noch ungefähr die Größe, die Ihr Auge auflösen kann (~ 1 Bogenminute). Sie sehen für Sie also wie Punktquellen aus. Ist das sinnvoll?