Frage:
Wichtigstes Merkmal eines Teleskops
soandos
2013-11-06 04:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einen Astronomietest gemacht, die folgende Frage wurde gestellt:

Die wichtigste Funktion des astronomischen Teleskops ist:

  1. Auflösungsvermögen
  2. Lichtsammelkraft
  3. Vergrößerungskraft
  4. Brennweite
  5. ol>

Die Brennweite bedeutet hier offensichtlich nichts, wie sowie die Vergrößerung (die immer später erfolgen kann). Was das Auflösungsvermögen und das Lichtsammelvermögen angeht, scheinen beide "gleich" wichtig zu sein, da es ohne das erste kein Detail und ohne das zweite kein Bild gibt.

Es scheint, dass die Belichtungszeit einen Mangel an Lichtsammelkraft ausgleichen kann (was zählt, ist das Produkt zwischen den beiden), aber nichts kann das Auflösungsvermögen ausgleichen.

Mein Professor scheint zu glauben, dass die Antwort auflösend ist Leistung. Warum ist das? Ist das eine bekannte Idee in der Astronomie?

Ich denke, Auflösungsvermögen ist wichtig, da es die Ableitung der anderen ist. Sie sehen keine dunkleren Objekte mit großer Vergrößerung und zu wenig Licht. Sie erhalten viele unscharfe Punkte, wenn Sie viel Licht sammeln, es aber nicht nützlich machen. Wenn Sie beide kombinieren, erzielen Sie ein gutes Auflösungsvermögen - ein anständiges Bild entfernter Objekte.
Das wichtigste Merkmal eines Teleskops ist der Astronom, der es benutzt.
Dieser Test ist naiv. Das wichtigste Merkmal gibt es nicht. Alle sind auf unterschiedliche Weise wichtig. Man kann in einem bestimmten Kontext wichtiger werden.
Einer antworten:
#1
+4
astromax
2013-11-06 06:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nun, die Winkelauflösung eines Teleskops hängt von zwei Dingen ab: 1) der Wellenlänge des Lichts, in das Sie schauen, und 2) dem Durchmesser der primären Linse / des primären Spiegels.

$$ \ theta = 1,22 \ frac {\ lambda} {D} $$

wobei $ \ lambda $ die Wellenlänge des Lichts und $ D $ der Durchmesser des Lichts ist Linse.

Die Lichtsammelleistung gibt einfach an, wie viele Photonen Sie in einer bestimmten Wellenlänge in einer bestimmten Zeitspanne sammeln können. Je größer der Eimer (oder die Linse / der Spiegel) ist, desto mehr Regen kann man im Wesentlichen fangen. Sie können die Lichtsammelkraft umgehen, indem Sie die Belichtungszeit verlängern. Aber wenn die Größe des Objekts, das Sie beobachten möchten, kleiner ist als das Auflösungsvermögen Ihres Teleskops, glaube ich nicht, dass Sie wirklich viel dagegen tun können. Die Begrenzung durch die Auflösung Ihres Teleskops wird als beugungsbegrenzt bezeichnet, aber die meisten Teleskope auf der Erde sehen aufgrund der Schmiereffekte der Atmosphäre normalerweise eine Begrenzung.

Ah, Sie sagen also, es ist nur der häufigere begrenzende Faktor?
Grundsätzlich gilt: Wenn Sie jedoch versuchen, ein wirklich schwaches Objekt zu beobachten (kein Bild davon aufzunehmen), wird es durch Vergrößern nicht besser. Wenn es darum geht, dunkle Objekte zu beobachten, gibt es keinen Ersatz für Lichtsammelkraft. Wenn es um die Winkelgröße des Objekts geht, müssen Sie sich um die Winkelauflösung kümmern. Sinn ergeben?
Man könnte auch argumentieren, dass die Position des Teleskops auch eines der wichtigsten Dinge ist. Wenn es über der Atmosphäre liegt, müssen Sie sich nicht mehr um die Absorption von Wellenlängenbereichen aufgrund der Atmosphäre und anderer atmosphärischer Effekte kümmern.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...