Frage:
Warum haben wir keine Zwischenplaneten?
Zxyrra
2016-11-24 08:35:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Planeten in unserem System werden am häufigsten in zwei Kategorien eingeteilt:

terrestrisch:

  • Quecksilber
  • Venus
  • Erde
  • Mars
  • Gasriesen:

    • Jupiter

    • Saturn

    • Uranus

    • Neptun

    Warum sehen wir in unserem System keine "Zwischen" -Planeten - große, felsige Welten, die größer als die Erde sind, aber eine dicke Atmosphäre haben, die der von Gasriesen etwas ähnlich ist? Sind sie möglich? Sind sie nicht zufällig aufgetreten?

    Drei antworten:
    HDE 226868
    2016-11-24 08:47:35 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Super-Erden und Mini-Neptune sind die "dazwischen liegenden" Arten von Exoplaneten, die Sie ' Ich suche. Eine umfassende Verallgemeinerung würde die meisten in den Bereich von $ \ sim1 $ - $ 10M _ {\ oplus} $ (Erdmassen) bringen, wobei einige Ausreißer etwas darüber liegen. Sie können erhebliche Mengen an Wasserstoff und Helium in ihrer Atmosphäre sowie Wasser in flüssiger oder dampfförmiger Form enthalten. Letztere sollten auch sogenannte flüchtige Stoffe (umgangssprachlich "Eis" genannt) enthalten - Verbindungen wie Ammoniak und Wasser, die in der Atmosphäre geeigneter Eisriesen wie Uranus und Neptun vorhanden sind. P. >

    Ein Grund, warum wir keine davon im Sonnensystem haben, ist einfach, dass sich keine Welten mit der richtigen Masse gebildet haben. Ich habe hier erklärt, dass es eine Art Übergangsregion gibt, aber die meisten Supererden benötigen Mindestmassen von $ 1,5 $ - $ 2M _ {\ oplus} $, um ihre großen Wasserstoff / Helium-Hüllen (welche terrestrischen Planeten) zu erhalten kann früh in ihrem Leben anwachsen, aber später verlieren). Es müsste einen Planeten nur in diesem Massenbereich und in der richtigen Entfernung von der Sonne geben (siehe D'Angelo & Bodenheimer (2016) für allgemeine Einschränkungen des Semi- Hauptachsen). Die Umgebung in der protoplanetaren Scheibe war möglicherweise einfach nicht geeignet, um den richtigen Körper zur richtigen Zeit zu produzieren.

    OP fragte * warum *? Die meisten Systeme, die wir entdeckt haben, scheinen Supererden zu haben. Waren ihre protoplanetaren Scheiben unterschiedlich?
    @kubanczyk Können Sie die Aussage "Die meisten Systeme, die wir entdeckt haben, scheinen Supererden zu haben" stützen? Soweit ich weiß, sind dies die Ausnahme, nicht die Regel.
    https://arxiv.org/abs/1508.00931
    Die gegenwärtigen Methoden bevorzugen die Erkennung größerer Planeten. Ich bin mir nicht sicher, wie hoch die genauen Zahlen sind, aber diese Erkennungsverzerrung könnte einen der Gründe dafür ausmachen, warum wir glauben, dass Supererden häufig sind.
    @ventsyv Ich bin mir dessen sehr wohl bewusst. Ich habe nur nicht ganz verstanden, wie eine Erkennungsverzerrung impliziert, dass es viele Supererden gibt.
    Eine der neuesten in einer Reihe von "kopernikanischen Entdeckungen" seit Galileo ist, dass unser Sonnensystem nicht die "Blaupause" ist, an der andere Sonnensysteme gemessen werden. Es gibt noch einige plausible Theorien darüber, wie sich Planetensysteme bilden. Die meisten fallen unter die allgemeinen Modelle der Bildung in ihrer Gesamtheit aufgrund von Diskontinuitäten in der protoplanetaren Scheibe, Akkretion auf felsigen Kernen oder einer Kombination der oben genannten. Mit anderen Worten, wir "wissen" nicht wirklich, warum wir so sind, wie wir sind. Es kann mehr auf zufälliges Glück als auf irgendetwas zurückzuführen sein.
    user25972
    2016-11-27 21:35:07 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Dies ist kein Merkmal des Sonnensystems. Es ist ein Merkmal der Definitionen der von Ihnen verwendeten Namen. Neptun und Uranus sind die Körper, von denen Sie glauben, dass sie fehlen. Bei einer Masse der Erde von 6 * 10 ^ 24 kg, Uranus von 9 * 10 ^ 25 kg und Jupiter von 2 * 10 ^ 27 kg werden Sie feststellen, dass Uranus beim Jupiter nur das 15-fache der Masse der Erde beträgt ist ungefähr das 20-fache der Masse von Uranus.

    Die anfängliche Wachstumsrate von Planeten war dadurch begrenzt, wie viel fester Staub vorhanden war, der sich zusammenklumpen konnte, um sie zu bilden. Planeten, die sich unter kälteren Bedingungen außerhalb der Eislinie bildeten, konnten aufgrund von Eis (insbesondere Wasser, aber auch Ammoniak usw., je nachdem wie weit entfernt), das in den Teilen des Nebels, aus denen sich das Sonnensystem bildete, vorherrschte, schneller wachsen. Sobald sie eine kritische Masse erreicht hatten und in der Lage waren, Wasserstoff und Heliumgas gravitativ festzuhalten, würden sie viel schneller wachsen.

    Jupiter wuchs schnell aufgrund seiner Lage direkt außerhalb der Eislinie, wo es vergleichsweise eine hatte dichte Eisversorgung, und könnte dann schnell eine große Menge Gas verschlingen. Neptun und Uranus wuchsen nicht so schnell und hatten nur eine kleine Menge Gas gesammelt, als der Sonnenwind den Nebel wegblies. Deshalb bestehen sie aus einem viel größeren Prozentsatz Eis als Jupiter und Saturn; Tatsächlich werden sie oft als "Eisriesen" bezeichnet, was die richtige Zwischenklassifikation darstellt. (Das "Eis" in "Eisriese" bezieht sich auf die Substanz, die in der Atmosphäre dieser beiden Körper natürlich im Allgemeinen nicht mehr fest ist.)

    The Architect
    2020-05-19 18:37:18 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Seit 2016 wird ein neunter Planet jenseits des Kuipergürtels angenommen, der, wenn er existiert und ein Planet ist, entweder eine Supererde oder ein Mini-Neptun ist.

    Aber vielleicht möchten Sie die Venus als einen Planeten dazwischen betrachten. Während es nicht größer als die Erde ist, ist der Luftdruck auf der Oberfläche der Venus fast hundertmal so hoch wie auf der Erde, was die Atmosphäre dort zu einer überkritischen Flüssigkeit macht, wie die der Gasriesen. Zum Vergleich: Der Luftdruck in Uranus und Neptun ist mehr als tausendmal so hoch wie auf der Erde und in Jupiter und Saturn mehr als eine Million. Die Venus liegt also irgendwie dazwischen. Vom Weltraum aus sieht die Venus den Gasplaneten ähnlich, da man ihre Oberfläche, aber ihre Wolkenschichten überhaupt nicht sehen kann.

    Können Sie bitte einen Hinweis von diesem hyptothetisierten Planeten zeigen? Es sieht ein bisschen ... mysteriös aus.
    Die Venus unterscheidet sich nicht besonders von dem, was Sie erhalten würden, wenn die Erde den größten Teil ihres Wassers verlieren und den größten Teil des in den Felsen eingeschlossenen Kohlenstoffs ausgasen würde. Es ist ziemlich irreführend, es als Zwischenprodukt zwischen der Erde und den Eisriesen zu bezeichnen: Die Eisriesen sind um Größenordnungen flüchtiger als die Erde oder die Venus.
    @antispinwards Ich habe gerade geschrieben, ob der Benutzer es als Zwischenplaneten "betrachten" möchte, aber natürlich ist es eindeutig ein fester Felsplanet. Ich bezog mich auf die Tatsache, dass die Luft auf der Oberfläche eine überkritische Flüssigkeit ist (wie bei den Gasriesen) und dass die Oberfläche vom Weltraum aus unsichtbar ist. Und wenn die Erde auch so werden würde, könnte man sie dann auch als einen solchen "Zwischenplaneten" betrachten.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...